ПРАКТИКА НАШИХ АДВОКАТОВ
В рамках данного раздела мы рады представить вам наши достижения: примеры судебных дел и судебные акты, имеющие если и не прецедентное, но формирующее значение для судебной практики в судебной системе Российской Федерации.
17.04.2023 г.
Адвокаты Коллегии №1 защитили интересы нашего коллеги-юриста, обучавшегося у одной известной инновационной организации, представляющей услуги дистанционного образования. Не всё, что хочется исполнителю услуг, может быть «прогружено» в договор, тем более, соответствовать законодательству. В данном случае исполнитель услуг решил сделать договор «резиновым», указав, что может произвольно менять условия, а отслеживать изменения должен потребитель услуг, путем отслеживания актуальной версии договора на сайте исполнителя. Суд не согласился с такой логикой и взыскал с исполнителя неустойку, практически равную стоимости учебного курса, поскольку сроки оказания услуги, изначально согласованные с исполнителем перепиской, были нарушены более чем на 4 месяца.
03.04.2023 г.
Арбитражным апелляционным судом отменено определение о признании недействительной сделки нашего клиента, совершенной с банкротом почти десять лет назад. Конечно, оснований для оспаривания сделки у управляющего и конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» было крайне мало, однако, и ответчик весьма непредусмотрительно не защищался, полагая, что суд первой инстанции разберется сам. Итог: пришлось восстанавливать пропущенные сроки и «ломать» решение в апелляции.
23.03.2023 г.
Петроградским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворен иск клиента, обратившегося в Коллегию адвокатов №1 за помощью о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. Особенно отрадно, что судебные расходы взысканы судом в полном объеме, как заявлены в иске.
13.03.2023 г.
Солнечногорским городским судом рассмотрен многолетний судебный спор с участием адвокатов Коллегии №1, касающийся оплаты аренды за пользование недвижимостью по договору и после, в рамках, так называемого бездоговорного пользования. Суд согласился с нашей позицией, что прекращение договора при продолжении использования недвижимости, отягощенное частичным переходом прав на недвижимость ввиду частичного признания договора, предшествовавшего продаже недействительным, не освобождает пользующуюся сторону от оплаты. Ждем апелляции.
01.03.2023 г.
Иногда юридических аргументов просто недостаточно для того, чтобы добиться желаемого результата, однако, результат настолько требуется и настолько соответствует эфемерному понятию «справедливость», что действуют другие человеческие факторы. Очередной обособленный спор в банкротстве физического лица. Наш доверитель «виновен» лишь в том, что десять лет назад купил у должника автомобиль, который тут же и продал, заплатив, разумеется, должнику полную стоимость автомобиля. А вот должник, в свою очередь, по автокредиту не рассчитался, и банк пошел должника банкротить… спустя восемь лет с даты сделки. Управляющий пару лет назад оспорил сделку нашего доверителя с должником, и вот как тут восстановить срок на обжалование?! Адвокат Коллегии №1 А.В. Белоусов обратился к апелляционной коллегии не как к судьям, а как к людям, приведя помимо юридического обоснования доводы общечеловеческого характера, в которые искренне верит. Подход не смог не возыметь действия — двухлетний процессуальный срок восстановлен!
28.02.2023 г.
Адвокаты Коллегии №1 вступили в длительную тяжбу по поводу раздела наследства на стороне группы наследников. В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. В то же время, в соответствии с ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Различие понятий «прекращения брака» и «расторжения брака» устанавливается ст. 16 СК РФ, из которой следует, что брак прекращается вследствие смерти одного из супругов. Поскольку брак был прекращен смертью наследодателя, то действие брачного договора и его последствия прекратились в соответствии с дословным прочтением ст.ст. 40 и 43 СК РФ. Режим раздельной собственности супругов, установленный ранее брачным договором, прекратился, имущество, принадлежащее каждому из супругов, приобретенное ранее в браке, перешло в режим совместной собственности, за исключением имущества, перечисленного в ст.36 СК РФ. Следовательно, к наследственной массе относятся не только движимые и недвижимые вещи, принадлежавшие и оформленные при жизни на умершего, но и половина имущества, приобретенного в браке и оформленного на пережившую супругу. Пережившей супруге и нотариусу, оформляющему наследство, данная правовая позиция пока чужда…
11.02.2023 г.
Переговоры — хороший инструмент в разрешении спора. Если вы полагаете, что любой спор нужно решать в суде, а промежуточные переговоры пропускать за ненадобностью траты времени, давайте подумаем еще раз. Неужели, если вы не смогли с вашим визави договориться на наиболее выгодных условиях, таковые вам сможет дать третья сторона, обремененная знаниями о вашем споре в усеченном, фрагментарном объеме, опосредованном процессуальной документацией?! Разумеется, нет! К счастью, клиент благоразумно доверил юристам Коллеги адвокатов №1 проведение переговоров от его лица в части определения объемов и стоимости выполненных строительных работ и договора на разработку дизайн-проекта. Сторона оппонента подошла к вопросу продуктивно. Продвигаемся к взаимоприемлемому решению.
24.01.2023 г.
Адвокат Коллегии №1 А.В. Белоусов принял поручение по защите клиента в рамках возбужденного уголовного дела по ч.2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее смерть человека). Правила техники безопасности при проведении строительных работ «написаны» кровью. К сожалению, как только мы забываем об этом, неизбежно следует трагедия. Даже в самых неожиданных обстоятельствах. Кто мог ожидать, что устройство траншеи глубиной всего 90 см. на расстоянии примерно 10 метров от строящегося здания может повлечь трагедию. Тем не менее, 20-тонная бетонная конструкция была закреплена к фасаду монтажной пеной (!!!), поскольку по проекту должна была в последующем связываться с основным зданием на уровне стен и козырька. Из-за недостаточного уплотнения грунта конструкция молниеносно преодолела 10 метров и раздавила одного из землекопов, который, как на зло, поскользнулся и не успел покинуть траншею. Соболезнования родным. Работаем над формированием адекватного обвинения обвиняемым.
24.12.2022 г.
Адвокаты Коллегии №1 помогли структурировать взаимоотношения немецкого учредителя и производителя промышленного охладительного оборудования и российской «дочки» торгового дома. С учетом введенных ограничений и добровольного выполнения немецкими компаниями рекомендательных евродиректив по приостановке взаимодействия с Российской Федерацией оставлять ранее сформированные принципы сотрудничества в рамках мотивирующих процентов от продаж нет никакой возможности. «Дочка» просто не выживет с учетом возможного прекращения поставок и обнуления процентов, на которые живет российская компания, а мораторий на подачу заявлений о банкротстве в случае отрицательных чистых активов по году в этом году заканчивается. Следовательно, нужно делать гибридный вариант, предполагающий хоть и минимальную, но постоянную оплату, позволяющую покрывать минимальные расходы российской «дочки», а все «мотивирующие» выплаты уже обусловить продажами. В разумности выбранного подхода удалось убедить немецкую сторону.
15.12.2022 г.
Адвокат А.В. Белоусов принял поручение по защите клиента, которому было предъявлено обвинение по ст. 159.5 ч. 4 УК РФ (мошенничество в сфере страхования, совершенное организованной группой). Несмотря на положительное семейное и социальное положение подзащитного, наличие регистрации и жилья в регионе, возможность являться к следователю, преступление относится к тяжким и потому, судом, по ходатайству следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. К сожалению, таковое стало возможно в результате оговора иных членов группы, квалификации с запасом следствия и усиленной работы следствия с обвиняемыми. Прискорбно, что остальные участники «группы» не понимают и не верят, что в определенных моментах лучше дать признательные показания и «взять» на себя «свои» эпизоды, получив обвинение по ч.1 или ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, нежели огульно «сформировать» организатора и выходить в суд с общим обвинением по ч.4 в составе организованной группы. Продолжаем работать.
04.12.2022 г.
В Коллегию адвокатов №1 Обратился наш хороший клиент, организатор и владелец одного из крупнейших в России предприятий 3D печати, владелец 3D фермы, насчитывающей сотни принтеров. Учредитель, памятуя свое депутатское и министерское прошлое, не хотел отпускать партнера и руководителя перспективного прибыльного бизнеса. Однако и продолжать взаимодействовать с таким учредителем наш клиент, владелец технологии и организатор процесса, не имел никакого желания. В результате сопровождения процесса «расставания» и увольнения взаимных возбуждений уголовных дел и исков об ущербе удалось избежать. Переговоры на протяжении почти 20 часов свое дело сделали. Клиент доволен, мы тоже.
12.11.2022 г.
Конкурсный управляющий должника обжаловал сделки должника. Не сильно разбираясь, не сильно беспокоясь о результатах обжалования. По-другому арбитражный управляющий сейчас просто не может. Если не осуществит все предоставленные законодательством мероприятия для наполнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, скорее всего, компенсирует разницу между требованиями кредиторов и наполнением конкурсной массы. Тем не менее, игнорировать предъявленные требования не стоит. Ответчики, пул которых нам удалось собрать и убедить в необходимости защиты, «остались при своих», а те, кто решили проигнорировать, теперь будут возвращать полученные по сделкам средства в конкурсную массу. А вот сами предъявить требования в рамках встречного удовлетворения результативно не смогут: заявитель-то банкрот.
15.10.2022 г.
Адвокатом А.В. Белоусовым принято поручение на защиту в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 105 (убийство) и ст. 222 (незаконный оборот оружия) УК РФ. Предстоит тяжелая и скрупулёзная работ по формированию стратегии защиты и проведения следственных мероприятий и последующего судебного процесса.
09.10.2022 г.
Конкурсный управляющий должника подал заявление на привлечение нашего клиента к субсидиарной ответственности на основании бездействия контролирующего лица и неисполнения обязанности по подаче заявления о банкротстве должника. Рассмотрев предоставленные адвокатами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения нашего клиента к субсидиарной ответственности, а также о правомерности его действий. Суд сделал, на наш взгляд, важный для практики разрешения такого рода споров вывод, формируя судебную практику. Генеральный директор не имел объективных данных бухгалтерского учета для анализа и не мог сдать годовую отчетность, поскольку таковая не была утверждена единственным участником общества. Забегая вперед, данный участник имел весьма немалый интерес в организации деятельности общества, способствующей банкротству. Несколько кредиторов должника уже были исключены из реестра требований путем подтверждения аффилированности с участником.
23.09.2022 г.
Юридическое лицо было признано несостоятельным (банкротом), а по заявлению конкурсного управляющего должника были оспорены сделки с применением последствий их недействительности в виде понуждения представляемой нами компании возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере нескольких десятков миллионов рублей. Причем компания не знала об этом до последнего момента, пока конкурсный управляющий не выждал пару лет и не арестовал средства на банковском счете. Добившись восстановления сроков на обжалование по причине ненадлежащего извещения, мы использовали новую практику оспаривания в обособленных спорах по банкротству. Апелляционная инстанция рассмотрела дело по правилам первой инстанции, а ответчику был предоставлен доступ ко всем материалам дела для формирования правовой позиции. Апелляционная коллегия установила, что в счет оспариваемых авансовых платежей должником был получен товар, а так как эти сделки по своему характеру являются обычной хозяйственной деятельностью, это исключает саму возможность их оспаривания на основаниях, предложенных заявителем: сделка с преференцией кредитора и подозрительная сделка.
31.08.2022 г.
Выборы почти никогда не обходятся без судебных тяжб. Поэтому наша команда уже не первое десятилетие (!) сотрудничает с территориальными комиссиями и помогает в разрешении выборных споров теперь трех центральных районов Москвы. Эти выборы депутатов Советов муниципальных депутатов 2022 не стали исключением. Споров было не много, однако, правосознание растет, следом растет и градус споров. Является ли трата денежных средств сверх установленных ограничений со специального счета нарушением, влекущим отмену регистрации, либо только основанием для административной ответственности? Можно ли считать при наличии у кандидата нескольких мест работы, каждое из которых является руководящим, предоставление сведений о доходах только из одного надлежащим исполнением обязанности по раскрытию информации? Может ли руководящий работник, кандидат исполнять свои обязанности безвозмездно? Какой дефект формы подписного листа является критичным для отказа в регистрации кандидата? В этих не простых вопросах и многом другом пришлось успешно разбираться нашим адвокатам.
21.07.2022 г.
Подача иска к иностранному юридическому лицу, не имеющему представительства на территории Российской Федерации, — непростая задача, требующая знания определенного рода тонкостей и процессуальных особенностей. Однако в нашем случае это не является преградой. Иск о взыскании аванса по договору поставки, адресованный иностранному учредителю, был успешно принят к рассмотрению. Производство идет. Руководитель дочернего предприятия иностранной компании доволен, поскольку свои обязанности, предусмотренные российским законодательством, выполнил. Ответственность, предусмотренная ст. 193 УК РФ за невозврат валютной выручки, не грозит.
11.07.2022 г.
Анализируя очередные документы по гражданскому спору, казалось, ничего в пользу нашего клиента не говорит. Был взят и не возвращен кредит, требования были уступлены. Уступка произведена на «живое» лицо. Тем не менее, позицию истца удалось «сломать». Конкретно в этом случае слабыми местами оказались исковая давность, а также сами права на предъявление требований. На основании договора уступки прав требований истец попытался взыскать долг по кредитному договору. Однако по ранним платежам успели истечь сроки исковой давности, а право требования и вовсе оказалось под вопросом. Выписка, свидетельствующая о наличии у истца права требования, предположительно, оказалась технической подделкой, что в конечном итоге означает отсутствие достоверных сведений о наличии прав требования.
28.03.2022 г.
К сожалению, даже у себя на сайте мы не обойдемся без упоминания специальной военной операции, проходящей на Украине и сопредельных территориях. Напишем только о юридической части и только применительно к нашему формату коротких новостей о проделанной работе. К нам обратились наши старые заказчики, российская производственно-сбытовая компания со сто процентным немецким участием. Компании пришло решение единственного участника о единовременном приостановлении поставок, перечислении свободных денежных средств и последовательном решении вопросов по текущим заказам. Проведя анализ действующей договорной структуры, в частности, общего договора поставки, единых правил покупки (GTCB, которые мы, кстати сказать, пару лет назад для коллег разработали и согласовали с немецким участником), корпоративных документов, мы подготовили заключение о том, что участник вышел за пределы своих полномочий, при осуществлении решения участника будут нарушены правила валютного контроля, налогового законодательства, возможна уголовно правовая оценка действий исполнительного органа, имеются серьезные риски банкротства и привлечения к ответственности контролирующих лиц. Участник, «не был счастлив», но время для решения текущих вопросов у российской дочки появилось, решение участника частично отменено, а наш клиент в благодарность за руку привел нам очередного клиента: российское дочернее предприятие немецкого концерна, перед которым встала похожая проблема. Разбираемся.
23.02.2022 г.
Оформилась тенденция! Процессуальный оппонент, крупная российская сеть магазинов продажи бытовой техники и электроники, получив исковое заявление по защите прав потребителей, добровольно удовлетворила предъявленные требования в полном объеме. На время гарантийного ремонта товара длительного пользования потребитель имеет право получить подменный товар, обладающий не просто какими-либо потребительскими характеристиками, а схожими. Например, сданный в ремонт IPhone 12, не равен по потребительским характеристикам телефонам Honor DUA-L22 или Huawei DRA-LX. Не верите? Сделайте сравнительные таблицы. Например, сайт этой сети магазинов позволяет это сделать в автоматическом режиме. Хотя все три и являются телефонами, и по ним, по мнению сотрудников магазина сети, можно звонить, но с точки зрения закона предоставление двух названных телефонов в качестве подменных вместо первого — неравноценная замена. Требование не было удовлетворено в срок, за что подлежит уплате неустойка, которую, получив иск, магазин добровольно выплатил.
11.02.2022 г.
Что сказать, когда твои процессуальные оппоненты (разные) второй раз за месяц, получив исковое заявление, подписывают с тобой досудебное соглашение об урегулировании и начинают его исполнять? Возникают мысли о собственном величии, и на голове растет корона. А если серьезно, конечно, приятно, что двухлетний спор по поводу общения с ребенком бывших супругов удалось урегулировать без суда. Редко, когда (и особенно, в этой части) все остаются довольны решением, которое выносит суд. Главным фактором успеха в данном случае? полагаем, стали умеренные сбалансированные требования, которые были сформулированы клиентом с нашей помощью. Другая сторона просто не нашла причин для спора. Иск мы, по договоренности с судом, вернули. Примерные условия соглашения прилагаем, вдруг, кому – то интересно станет.
02.02.2022 г.
Год начался с обращения нового клиента по поводу туристического продукта, который ввиду антиковидных ограничений и далее беременности клиента не удавалось реализовать два года. Туристический оператор ссылался на Постановление Правительства РФ 1073, успешно оттягивая срок возврата и предлагая несостоявшимся туристам «скушать» очередной завтрак. Ситуация поменялась, когда туристический оператор увидел копию искового заявления (по действующим правилам к подаваемому в суд заявлению необходимо приложить доказательства направления иска иным лицам), самостоятельно перечислил причитающиеся деньги и даже частично штрафные санкции. Наш доверитель уже не так переживает, поскольку существенная часть его требований удовлетворена, доволен сотрудничеством. А мы готовимся поставить в этом споре эффектную точку, поправив оператора в суде по расчетам штрафных санкций. Адвокат Белоусов подробно описывал особенности правовой позиции по данному спору в своем инстаграм.
16.12.2021 г.
Арбитражный суд города Москвы привлек к субсидиарной ответственности контролировавшее должника лицо, крайнего генерального директора и ликвидатора. Размер ответственности потрясает: более 4 млрд. рублей. Контролировавшие должника лица (директора), которых мы ранее представляли, от ответственности освобождены.
27.10.2021 г.
Адвокаты Коллегии Номер Один успешно защитили оспариваемую финансовым управляющим сделку физического лица — банкрота по продаже земельных участков. Разумеется, финансовым управляющим в качестве оснований для оспаривания было указано на целый ряд презумпций незаконности совершенной сделки, однако, несмотря на наличие презумпций сделка имела абсолютно рыночный характер, а о наличии у должника признаков банкротства на момент совершения сделки наш доверитель не знал. Суд согласился с нашими доводами. Доверитель доволен нашей работой.
15.09.2021 г.
Арбитражный суд города Москвы вынес решение по спору о взыскании ущерба с нашего клиента – ведущего программиста в IT-компании – за разглашение конфиденциальной информации, одновременно составляющей сведения, порочащие деловую репутацию компании. Суд согласился с доводами наших адвокатов и отказал организации в исковых требованиях. Кошку не следует называть мышкой и, если программный продукт не работает или работает не корректно, честный разработчик обязан прямо заявить об этом, а не устраивать презентации с замыливанием глаз клиентам.
09.09.2021 г.
Перовским районным судом города Москвы вынесено определение о приостановлении дела 02-5406/21, ранее 02-0174/20, 02-5499/19 до оформления наследственных отношений. Таким образом, более трех лет мы успешно противостоим требованиям Департамента городского имущества Москвы о сносе самовольного строения по ст. 222 ГК РФ. Не надо думать, что вот, очередной грязный трюк для сохранения чужих интересов, чуждых нормальному обществу. Т.н. самовольное строение представляет из себя зимний сад прямо над старым помещением «Росреестра» на Зеленом проспекте, строилось и вводилось одним из руководителей «Росреестра», а дальше, как ни в чем не бывало было продано двум пенсионерам, которые намеревались сдавать его в аренду и иметь прибавку к пенсии. При этом стоимость легализации помещения и размер штрафа практически сопоставимы со стоимостью помещений. Видимо, в ситуации очень неплохо разобрался судья Ефремов, который уже вынес раз заочное решение по делу, в последующем отменил его, и дает возможность в рамках процесса полноценно разбираться в ситуации.
26.07.2021 г.
Московский областной суд отменил ранее вынесенное Солнечногорским городским судом решение об отказе в удовлетворении требований нашего клиента о возврате денежных средств, уплаченных Комитету по управлению недвижимым имуществом за ранее приватизированный, но истребованный Комитетом земельный участок. Мы верили в справедливое, законное разрешение данного спора, и суд нас поддержал. Очередная победа.
07.04.2021 г.
Симоновский районный суд города Москвы разрешил трудовой спор с участием нашего клиента, признав незаконным увольнение ведущего программиста из IT-компании за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну. Помимо нарушений самой процедуры увольнения, что нередко допускают работодатели в подобных случаях, суд разобрал содержание разглашенной информации и согласился с доводами наших адвокатов о том, что сведений конфиденциального характера в ней не имелось. Более того, разглашенная информация носила обезличенный характер, а значит, соотнести ее с реальными лицами могли только носители информации. Следовательно, разглашение признать сложно.
01.04.2021 г.
Адвокаты Коллегии Номер Один представляли в Арбитражном суде города Москвы старого клиента по делу о взыскании ущерба и привлечению к субсидиарной ответственности директора организации. В итоге суд согласился с нашей позицией об отсутствии оснований для признания недействительными сделок уступки прав, в виду отсутствия каких-либо правовых оснований и невозможности нашего клиента предугадать признаки банкротства организации, наступившие через несколько лет после сделок. Наш юридический и финансовый анализ показали, что к увеличению долгов организации и уменьшению конкурсной массы привело бездействие арбитражного управляющего и ликвидатора организации. Теперь, к сожалению для нас как для адвокатов, но к счастью для правосудия, именно эти лица столкнулись с правосудием и предпринимают попытки оспаривать установленные в отношении них судом признаки привлечения к субсидиарной отвественности.
13.01.2021 г.
Адвокаты Коллегии Номер Один повторно защитили в Арбитражном суде Москвы интересы нашего клиента – субъекта МСП, который ранее обращался по поводу спора с Департаментом имущества Москвы о выкупной стоимости недвижимого имущества. Приятно, когда про тебя не забывают и обращаются, учитывая заработанную репутацию и имя, вдвойне приятно, оправдывать ожидания. Решение в пользу нашего клиента. Департамент имущества Москвы оспаривать решение не пошел.
23.10.2020 г.
Никулинским районным судом гор. Москвы было вынесено очередное решение по трудовому спору с нашим участием. Нашу старую знакомую – директора по персоналу, которую мы восстановили на работе у одного из известных московских рестораторов (с итальянскими инвестициями) в прошлом году, не допустили до работы и отстранили одновременно. Суд не согласился с таким курьезом, отменил незаконные документы и взыскал средний заработок за очередной год вынужденного прогула.
14.09.2020 г.
Арбитражным судом гор. Москвы при участии адвокатов Коллегии Номер Один было отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора (а в последующем и конкурсного управляющего) о привлечении контролирующего лица – бывшего генерального директора компании – к субсидиарной ответственности на сумму более 3 млрд. рублей. Думаю, что круг бизнесменов, кто мог бы спокойно принять и исполнить такого рода решение, если предположить, что оно было бы в пользу истца о взыскании, весьма узок, и наш доверитель, вряд ли принадлежит к этому кругу. Поэтому то, что творилось на душе у человека те несколько лет, пока шли суды, мы оставляем за кадром. Главное, что результат достигнут: репутацию, доброе имя клиента, лица принимающего решения и контролирующего банкрота, мы отстояли. Действительно, практика привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в последние несколько лет очень расширилась. Действуют презумпции, освобождающие сторону арбитражного управляющего либо конкурсных кредиторов от доказывания, и «оправдываться» должно принимавшее решения лицо, причем, зачастую, в отсутствие документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность. Тем не менее, грамотная правовая позиция и подробный финансовый анализ помогают преодолеть презумпции, доказать отсутствие умысла на причинение ущерба и опровергнуть его размер.
22.07.2020 г.
Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение о снижении почти в два раза заявленной договорной неустойки по иску АО ВО «Технопромимпорт» к АО «Ульяновский механический завод». Без участия адвокатов Коллегии Номер Один не обошлось.
10.06.2020 г.
Арбитражный суд Удмурдской республики отказал в удовлетворении требований АО «Ижевский механический завод «Купол»» к нашему клиенту АО ВО «Технопромипорт». Истец обратился в суд с требованиями о внесении изменений в заключенный договор и взыскании разницы в стоимости непоставленного товара и его текущей стоимости. Нам удалось получить решение об отказе в удовлетворении требований несмотря на то, что фактические обстоятельства были частично против нашего клиента. В судебных спорах важна не только фактическая сторона и материальное право, но и процессуальные нормы и их соблюдение. А вот с этим сторона истца, явно, не справилась. Надо было обращаться к адвокатам нашей Коллегии. Решение первой инстанции было поддержано судами вышестоящих инстанций.
08.06.2020 г.
Арбитражным судом Ульяновской области поставлена точка в затяжном споре АО ВО «Технопромимпорт» и АО «Ульяновский механический завод». Суды следующих инстанций решение первой инстанции поддержали. По итогам спора качество строительно-монтажных работ, выполненных нашим клиентом, было в целом признано допустимым, а имеющиеся недостатки имели эксплуатационный характер. Сложно сохранить целостность мозаичного пола, запроектированного для движения работников, если пол используется для проезда тяжелой техники на гусеничном ходу и погрузочно-разгрузочных работ. Из заявленных 14 млн. рублей, нашему клиенту присудили к выплате 150 т.р. На наш взгляд это — победа.
12.11.2019 г.
Никулинским районным судом гор. Москвы было вынесено решение по трудовому спору. Силами адвокатов Коллегии Номер Один в должности директора по персоналу была восстановлена истец, незаконно уволенная ранее за прогул. Увольнение работника в период нетрудоспособности или нерабочих дней законодательством не допускается. Более того, не допускается оформление трех разных приказов об увольнении за один и тот же «проступок» и не исполнение предписанной трудовым законодательством процедуры проведения служебного расследования проступка. Теперь работодатель имеет возможность ознакомиться с решением суда и скорректировать свое отношение к сотрудникам.
10.11.2019 г.
Порой разводы случаются не только среди семей и любящих друг друга супругов, но и юридических лиц и холдинговых компаний. Один из традиционно решаемых в ходе «разводов» вопрос — вопрос принадлежности имущества. Мы провели юридический аудит активов, выстроили баланс сил и интересов и смогли урегулировать начинающийся спор, предложив входившим в холдинг предприятиям соглашение о разделении активов, в том числе, строительной техники, которое было охотно принято сторонами, подписано и реализовано.
16.10.2019 г.
Когда новая российская семья только начинает зарождаться, супруги обсуждают свадьбу, свадебное путешествие, список гостей, пожелания подарков и т.д. Когда зарождается американская либо «староевропейская» семья, то один из важных вопросов, обсуждаемых помолвленными, это вопрос распределения имущественных прав и обязанностей путем заключения брачного договора. Казалось бы, какая неромантичная вещь: люди полностью во власти приятных эмоций и ожиданий, а тут такая рутина и проза жизни. Вместе с тем брачный договор — отличный способ сэкономить на переживаниях и сделать последующую жизнь супругов значительно более определенной, а значит, оставить место для эмоций и ожиданий, решив имущественные вопросы на пороге брака. Сегодня адвокаты коллегии структурировали брачный договор для одной из новых семей, определив раздельный режим имущества будущих супругов, совместные обязательства супругов, как в отношении друг друга, так и в отношении детей. Если этот брак когда-либо даст трещину, то уже не по причине имущественных претензий.
21.08.2019 г.
Один из наших корпоративных клиентов инициировал проработку нового бизнес-направления взаимодействия с финской компанией-поставщиком комплексных IT-решений для применения в экологии промышленности с целью адаптации, интеграции и последующего внедрения на российских промышленных предприятиях. Проект был оформлен, мы разработали требуемые юридические обвязки, осуществили согласование с финской стороной, торжественно подписались и … проект сейчас достаточно успешен, оборот нового направления составляет несколько миллиардов рублей.
01.08.2019 г.
Помимо участия в судебных разбирательствах и представления интересов клиентов в различных юрисдикциях и стадиях процесса мы с неменьшим удовольствием занимаемся и подготовкой локальных нормативных актов различных организаций и хозяйствующих субъектов. Так, один из наших клиентов, дочерняя компания немецкой производственно-торговой холдинговой компании, заказала разработку положения о документообороте компании, политику анализа рисков и политику информационной безопасности. Документы должны были встраиваться в аналогичные по регулированию документы материнской компании и отражать принципы проектной деятельности и двойного контроля, получившего широкое распространение в европейских бизнес-практиках. Задача была успешно выполнена.
01.07.2019 г.
Адвокаты Коллегии №1 помогли владельцу интернет магазина пиротехнических изделий аргументированно возразить на требования конкурента в отношении использования товарного знака и торгового наименования, близкого до степени смешения с зарегистрированным знаком конкурента. При единой товарной группе у нашего клиента и его конкурента разные рынки. Это послужило основой для соглашения, которым спор по поводу использования исключительных прав на средства идентификации был урегулирован в досудебном порядке.
16.04.2019 г.
Состоялось решение Троицкого районного суда по делу 02-0014/19 о разделе имущества и установлении алиментных обязательств, впоследствии оставленное в силе судами вышестоящих инстанций. Избранная в самом начале процесса тактика позволила защитить интересы Ответчика (супруга) и практически полностью отстоять бизнес-активы при минимальных алиментных обязательствах. Несмотря на решение суда Ответчик своих детей и бывшую супругу не забыл. Бывшие супруги научились поддерживать приятельские отношения и обоюдно заботятся о своих детях. В данном случае развод, как ни странно, пошел на пользу. В итоге надо сказать, что одному из супругов стоило быть менее безапелляционным, а другому, не слушать советы со стороны. Слушайте своих адвокатов, особенно умудренных опытом многочисленных дел о разводах и урегулировании семейных споров. Но лучше, конечно, не доводить до судебных разбирательств. Лучше вас все равно ваши интересы не представляет никто.
14.03.2019 г.
27.12.2018 г.
Наш адвокат вновь участвовал в допросах свидетелей по ранее возбужденному уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Процессуальный статус подопечных сохраняется вот уже в течение года.
18.12.2018 г.
Застройщик подал на банкротство, стремясь избежать лавины исков по неустойкам и штрафам за просрочку сдачи многоквартирного дома, оконченного строительством почти на три года позже. Управляющий, естественно, увидел свой интерес, и даже передача квартир происходила в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве для компаний-застройщиков. Адвокат МКА Номер Один успешно включил требования доверителя в реестр денежных требований и неденежных требований в Арбитражном суде Московской области.
14.12.2018 г.
Борьба с мусором и захламлением территории в Московской области усилилась, в связи с чем страсти в обществе накалились. Общественные организации и активисты уже перестали различать стихийно образованные свалки и компании, реализующие комплексные инвестиционные проекты по строительству и эксплуатации полигонов ТБО с разработкой разрешительной документации и полного проекта деятельности таких полигонов. Вот и наш доверитель «провинился» перед общественной организацией и жителями Серебрянных Прудов тем, что много лет арендует земельный участок в районе, разрабатывает документацию под строительство полигона ТБО, проводит общественное обсуждение проекта, получает все необходимые экспертные заключения и согласования. Адвокат МКА Номер Один отстоял права доверителя в Серебрянно-Прудском городском суде. В удовлетворении административного искового заявления об обжаловании приказа об утверждении государственной экологической экспертизы проекта было отказано.
11.12.2018 г.
Супруги в пылу споров часто предъявляют друг другу избыточные требования. Можно себе представить, как эти требования возрастают, когда дело доходит до разводов. Победителей в таких спорах не бывает, а пострадавшие, практически всегда – дети. Общей установкой Адвокатов нашей Коллегии по такого рода делам является – сохранить семью, если это еще возможно. Зачастую для этого требуются весьма «жесткие» решения, которые буквально переворачивают мироощущение «атакующего» супруга и тот начинает задумываться, а правильными ли являлись мотивы, советы, «советчики», толкнувшие его – перевести конфликт в острую, активную стадию развода?! Решением 438 судебного участка гор. Троицка с нашего доверителя в пользу супруги взысканы алименты в половине социальной нормы на одного ребенка и столько же на второго. Взысканные суммы разнятся с заявленными более чем в десять раз. Судья, хотя и сама является молодой мамой, согласилась с аргументацией Адвоката о необходимости «жесткого» решения, хотя мы представляли отца и мужа в данном споре.
10.12.2018 г.
Банки очень не любят возвращать депозиты, особенно крупные, особенно пожилым людям. Так произошло и в случае с нашим доверителем. Ее уговорили не забирать денежные средства, а вложить в две программы страхования жизни, примерно с идентичными условиями страхования, плюс одна имела инвестиционную составляющую. Обещанных 14% годовых доверитель через год действия договоров не увидела, инвестиционный план подвел, доходность оказалась по году отрицательной, да и в принципе доверитель, инвалид второй группы по зрению, мало чего уже может увидеть… Однако Адвокат нашей Коллегии признал в Замоскворецком районном суде Москвы оба договора недействительными и взыскал более миллиона страховых премий, пенсионные накопления доверителя, обратно. По условиям договоров, написанных самим же страховщиком, страховая компания не принимала инвалидов на страхование в данные программы.
25.10.2018 г.
Адвокат МКА Номер Один получил в Одинцовском городском суде Московской области решение о признании права собственности на часть земельного участка за доверителем. Умерший десять лет назад наследодатель не оформлял прав на принадлежащий ему, в свою очередь, на праве наследования земельный участок, а завещание оставил лишь на часть домовладения. Тем не менее, с помощью нашего Адвоката суд признал право за нашим доверителем.
23.10.2018 г.
Наш Адвокат сопровождал допрос доверителя в СУ по ЦАО города Москвы по возбужденному уголовному делу по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
21.09.2018 г.
Адвокат нашей Коллегии оказывал юридическое сопровождение переговоров и консультировал стороны АО «Вертолеты России» и АО «АПРЗ гор. Батайск» по вопросам разделения прав на земельный участок, производственных объектов, реализации программы мобилизационной подготовки, модернизации и конверсии производства в гор. Батайске Ростовской области.
14.09.2018 г.
Как говорят, «и на старуху бывает проруха»… Организация судебных экспертиз обратилась с иском к доверителю, указав одним из требований – расторжение договора, при этом с денежными требованиями, основанными на расторжении к доверителю в досудебном порядке обратилась, а вот о требовании – расторгнуть договор, — забыла. Итог, наш Адвокат ходатайствовал перед судом об оставлении без рассмотрения дела, в виду несоблюдения требований ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и суд, безусловно, согласился с доводами Адвоката.
13.09.2018 г.
Адвокат нашей коллегии защитил интересы клиента – российской строительной компании, выполнявшей проектно-исследовательские работы и строительно-монтажные работы на 337 млн. рублей в интересах крупного заказчика, осуществлявшего стройку значимых для страны объектов, в Арбитражном суде Краснодарского края. В итоге, заказчик, как это принято в последнее время, решил обанкротиться, а управляющий, недолго думая, наполнить конкурсную массу за счет возврата уплаченных нашему клиенту за выполненную работу денег. Путем рецензирования представленных управляющим отчетов и смет, а также представления формального юридического анализа допущенных при изготовлении доказательств процессуальных нарушений честь и права нашего клиента мы отстояли. У заказчика не получилось присвоить результаты работ, да еще и деньги, уплаченные за них.
09.09.2018 г.
Наши Адвокаты в очередной раз демонстрировали свой профессионализм, обслуживая Выборы Мэра города Москвы в качестве членов ТИК с правом решающего голоса в Хамовниках и Мещанском районах города Москвы.
02.09.2018 г.
Адвокатом Коллегии Номер Один был разработан и осуществлен механизм увольнения Директора строительной организации вопреки воле учредителя. По истечении положенного по закону срока предупреждения об увольнении исполнительного органа и прекращении трудовых отношений, директор обратился в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ. Таким образом, учредитель был вынужден признать факт увольнения и назначить иное лицо в качестве единоличного исполнительного органа компании. Вопреки многочисленным мнениям и советам, обошлись без суда, сэкономили время и деньги доверителя.
30.08.2018 г.
Юрист нашей коллегии в Арбитражном суде Московского округа добился отклонения кассационной жалобы на решение судов первой и постановление апелляционной инстанции, в которых дело также вел Адвокат МКА Номер Один. В результате более чем в два раза, до четырех миллионов рублей, снижена сумма ущерба, взысканная с нашего доверителя, признанного виновным в пожаре, произошедшем в торговом центре Междуреченска.
27.08.2018 г.
Адвокат МКА Номер Один получил в Арбитражном суде гор. Москвы «быстрое» решение, с первого заседания, которым требования доверителя о взыскании более 4 млн. рублей задолженности за частично оказанные услуги по инжинирингу, строительному и финансовому контролю были полностью удовлетворены. В последующем, апелляционная инстанция оставила решение без изменений, а клиент, также при посредстве нашего Адвоката получил свои деньги.
09.08.2018 г.
Этот день ознаменовался заключенным мировым соглашением, которое от лица клиента наш Адвокат подписал с КУИ Солнечногорского муниципального района в 10 Арбитражном Апелляционном суде. Почему в суде апелляционной инстанции возникает вопрос, почему не в первой, если стороны были настроены на мировое? Потому, что в первой инстанции наш доверитель дело проиграл, договор аренды земельного участка на 49 лет был КУИ расторгнут в связи с нецелевым использованием участка, на планах строительства гостиницы и произведенных проектных работах, полученных ГПЗУ, ТУ был поставлен крест. Более того, о вынесенном решении доверитель узнал примерно через полгода. Восстановленные сроки на подачу апелляции, отложения слушаний и, в конечном итоге, убеждение КУИ – заключить мировое соглашение после выигранного решения, ярко демонстрируют классную работу Адвоката нашей Коллегии.
31.07.2018 г.
Владивосток – очень красивый и интересный город, прочно связанный с Российским военно-морским Тихоокеанским флотом. Именно здесь Адвокату нашей Коллегии в Арбитражном суде Приморского края, применяя новаторское экономическое обоснование, демонстрируя суду различные модели возможных сценариев развития должника, удалось включить в третью очередь реестра требований должника задолженность, образованную внутрикорпоративными займами, в полном объеме. Судам предшествовали консультации с местными налоговыми органами и ФНС в Москве. В итоге, несмотря на сложившуюся практику, в том числе, у этого же доверителя, но без участия наших адвокатов, пример чего также прилагаем, судом было вынесено интересное, качественно мотивированное решение.
04.07.2018 г.
Адвокат Коллегии Номер Один решил проявить принципиальность в вопросе помощи доверителю и обжаловать решение Троицкого районного суда Москвы, вынесенного судьей Кармашовым, об отказе во взыскании страхового возмещения после ДТП. Апелляционная инстанция – Московский городской суд – полностью удовлетворила заявленные требования, взыскала со страховой компании ущерб до суммы, установленной процедурой использования «Европротокола», сверх того с непосредственного причинителя вреда. Городской суд согласился с аргументацией нашего адвоката, что отсутствие на момент ДТП полиса ОСАГО у потерпевшего не может говорить о ее недобросовестном поведении и влечь отказ в иске, как это сгоряча установил судья Кармашов.
06-07.2018 г.
МКА Номер Один участвовала в рабочей группе обсуждения, редактирования и проработки на предмет вхождения нашего доверителя в проект строительства транспортно-логистического комплекса двойного назначения с морским портом и железнодорожным терминалом на условиях концессии. Только текст концессионного соглашения, с которым работали наши Адвокаты, составил 375 страниц.
21.06.2018 г.
Адвокат МКА Номер Один смог донести до суда логику рассуждений, безусловно доказывающих недобросовестное поведение представителя истца в процессе. В итоге в удовлетворении исковых требований было отказано, а суд отразил часть из рассуждений Адвоката в решении. Действительно, как может представитель, заверив копии доказательств, т.е. сличив их с подлинниками, не знать, где эти подлинники находятся?! А ведь подлинники прямо подтверждают отсутствие оснований для иска!
13.06.2018 г.
Адвокат Коллегии после почти годового процесса в Нижнем Новгороде получил решение, которое очень порадовало доверителя – сеть магазинов электронной техники и бытовых приборов. Несмотря на отрицательное заключение пожарно-технической экспертизы, произведенной экспертом-автотехником, назначенным судом, вопреки рекомендациям адвоката, суд не смог проигнорировать явные противоречия и отсутствие доказательной базы. В итоге с доверителя взыскан ущерб, причиненный пожаром в размере примерно 270 т.р., во взыскании требований в большем размере, почти 1 млн. рублей, истцу было отказано.
31.05.2018
Адвокат МКА Номер Один представил интересы кредитора на собрании кредиторов АО 2363 ЦБПР в гор. Ростов Великий.
15.05.2018 г. – 22.05.2018 г.
Адвокат Адвокатской Коллегии Номер Один участвовал в представлении знакового для нас в этом году клиента – крупного предприятия Российского ОПК. Однако с весьма грустной целью: вводил в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области наблюдение, первую из банкротных процедур в отношении дочерних предприятий общества, некогда жемчужин, обслуживающих корабли и системы вооружения Северного флота России, — 15 Арсенала ВМФ и 18 Арсенала ВМФ. К сожалению, закон не умолим и при достижении предприятиями определенных экономических показателей, демонстрирующих стабильную отрицательную ликвидность, наличие устойчивой неснижаемой кредиторской задолженности, подача заявления о банкротстве становится не правом, а обязанностью должника, либо контролирующего акционера.
08.05.2018 г.
Адвокат Адвокатской Коллегии Номер Один успешно отстоял в суде кассационной инстанции – Арбитражном суде Северо-Западного округа право крупнейшей российской розничной сети, торгующей электроникой и бытовой техникой, на реализацию программ дополнительного сервисного обслуживания – «Быстросервис» и «Все меняется». Тем самым очередные попытки Роспотребнадзора возобновить кампанию по борьбе с такого рода программами, начатую лет пять назад, потерпели фиаско. «Свободу договора», предусмотренную ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, никто не отменял, и контролирующим органам не следует это забывать.
25.04.2018
Наш адвокат успешно представлял интересы доверителя АО 51 ЦКТИС в УФАС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о признании нарушений антимонопольного законодательства при формировании закупочной документации к торгам. УФАС согласился с мнением, позицией, что требования к продукции могли быть сформулированы путем ссылок на применимые стандарты и указанием диапазона отклонений.
25.04.2018 г.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласился с доводами адвоката Адвокатской Коллегии Номер Один и взыскал в пользу доверителя ущерб, причиненный исполнительным органом общества. Интересными аспектами дела являлись использование корпоративного законодательства, а не трудового, и весьма оригинальный расчет убытков на основании отчета об оценке аналогичных товаров в аналогичном регионе и акта инвентаризации, произведенный адвокатом Коллегии. С нашей помощью решение успешно устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
13.04.2018 г.
Адвокат Адвокатской Коллегии Номер Один в Люберецком городском суде отстоял права доверителя на имеющиеся у нее на участке дома и строения. Несмотря на то, что один из домов доверителя расположен на расстоянии менее метра от забора и менее трех метров от жилого дома истца, ретроспективный анализ законодательства и правоустанавливающих документов доверителя, произведенный адвокатом для суда, а также заключение экспертизы, привели к вынесению судом решения в интересах доверителя. В сносе самовольной постройки и взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, отказано.
10.04.2018 г.
В этот день мы представляли интересы клиента АО «6 арсенал» в Федеральной антимонопольной службе РФ, возбудившей дело о нарушениях при исполнении государственного оборонного заказа. Таким образом, началось длительное разбирательство отношений пятилетней давности между доверителем и рядом субподрядчиков. В итоге, в отношении доверителя ФАС РФ не усмотрел оснований для привлечения к ответственности.
20.03.2018 г.
Адвокат Коллегии в Хамовническом районном суде Москвы защитил права доверителя – небольшого ТСЖ против правопритязаний собственника подвальных помещений, несколько лет чинящего препятствия окончанию реализации инвестиционного проекта и заселению дома. Собственник подвальных помещений требовал демонтировать перегородку технической части подвала и демонтировать ввод электричества в дом, однако, ретроспективный анализ правоустанавливающих документов ТСЖ и проектной документации на дом, произведенные нашим адвокатом, а также положительное заключение экспертизы Минюста позволили суду принять решение в пользу доверителя. В иске владельцу подвала отказано в полном объеме, с истца взысканы судебные расходы.
18.03.2018 г.
Пока вы отдыхали в свой законный выходной день, Адвокаты нашей Коллегии работали на Выборах Президента Российской Федерации в качестве членов Территориальных избирательных комиссий города Москвы районов Хамовники и Мещанский. Отношение к выборному процессу в России традиционно сложное и неоднозначное, однако, тем сложней и более конкурентной выглядит задача, решаемая нашими коллегами в ходе работы в комиссиях, – обеспечить в ходе проведения выборов качественную юридическую поддержку членам Территориальных комиссий и без малого шести десяткам избирательных комиссий районов.
01.02.2018 г.
Юрист Коллегии успешно защитила права доверителя в Щелковском городском суде Московской области, взыскав в пользу доверителя – потребителя неустойку, моральный вред и штраф в сумме более 150 000 рублей, установив факт просрочки известным производителем кухонных гарнитуров поставки части декоративных элементов кухонного гарнитура.
23.01.2018 г.
Адвокат Коллегии успешно защитил права клиента в Московском областном суде. Клиент участвовал в качестве заинтересованного лица на стороне ответчика по административному иску группы граждан об оспаривании решения представительного органа власти субъекта об утверждении изменений в план землепользования и застройки. Разработка стратегии защиты и юридическое сопровождение процесса осуществлялось адвокатами Коллегии.
12.2017 г.
Декабрь выдался достаточно насыщенным. Адвокаты нашей коллегии участвовали в 82 судебных делах, из которых примерно половина пришлась на дела о защите прав потребителей, два бракоразводных процесса, два дела о возмещении ущерба, причиненного пожарами, один иск собственника об устранении препятствий, не связанных с утратой владения, пять арбитражных процессов, одно уголовное дело и одно административное дело об оспаривании нормативного акта законодательного органа субъекта. Да и «география» процессов впечатляет.
11.12.2017 г.
Юрист Коллегии Адвокатов Номер Один успешно завершила достаточно нетривиальное дело о защите прав собственника, не связанных с лишением владения. Часть квартиры нашего доверителя находилась в лоджии, площадью примерно двести квадратных метров. Над лоджией размещалась необслуживаемая кровля, чем и воспользовался сосед сверху, проделав на кровлю выход из своей квартиры, обустроив себе на кровле площадку для барбекю, виртуально прирастив к принадлежащей ему квартире указанные метры. Поскольку речь идет об объекте совместной собственности прямо воздействовать на вышерасположенного «соседа» наш доверитель возможности не имел. Было найдено и успешно воплощено в жизнь ступенчатое решение по привлечению к проверке МЖИ, выдаче предписания на управляющую МКД компанию, юридического сопровождения процесса в Головинском суде Москвы путем вхождения в дело третьим лицом.
11.12.2017 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один аргументировал несостоятельность доводов Роспотребнадзора Архангельской области в части запрета реализации программы альтернативного сервисного обслуживания крупнейшему Российскому ритейлеру бытовой техники. Суд согласился с правовой позицией, сформулированной нами, несмотря на кажущуюся несимметричность формулы расчета фактически понесенных ритейлером расходов на реализацию программы, Административный орган не может предложить ничего иного и не может сформулировать, как правильно должна выглядеть данная формула, а, следовательно, предъявляет к заявителю избыточные требования, подлежащие отмене, как незаконные.
Апелляционная инстанция иного субъекта РФ поддержала правовую аргументацию нашего адвоката.
13.10.2017 г.
Наш Адвокат взыскал в пользу доверителя в Арбитражном суде гор. Москвы более 6 миллионов рублей по неисполненному договору поставки.
16.06.2017 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один добился признания права собственности на объекты совместной собственности супругов для супруга иным образом, нежели «пополам». Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что оснований игнорировать заключенный в браке договор целевого дарения денежных средств одному из супругов, за счет которых, в том числе, было сформировано имущество, составляющее совместную собственность супругов, незаконно и разделил право собственности на квартиру, право собственности на которую было оформлено во время брака ¾ в пользу супруга, ¼ в пользу супруги.
19.05.2017 г.
Адвокаты Коллегии Адвокатов Номер Один успешно представили интересы клиента в АС МО, которым была поставлена точка в затяжном споре об ответственности клиента за вред, причиненный помещениям торгового центра в результате пожара, произошедшего в помещениях клиента. В иске к клиенту было отказано, т.к. суд согласился с нашими доводами о том, что ущерб от последовавшего залития, произошедшего в виду непринятия собственниками торгового центра своевременных мер по восстановлению кровли многократно перекрывает последствия пожара.
17.05.2017 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один обосновал суду незаконность примененной сотрудниками ГИБДД санкции за возможно допущенное административное правонарушение в виде эвакуации транспортного средства в виду многочисленных нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения к административной ответственности.
16.04.2017 г.
В 2016 году Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один организовал проведение служебного расследования у клиента, в результате которого в связи с утратой доверия был уволен руководитель обособленного торгового предприятия. В 2017 г. увольнение было оспорено работником в суде, однако, Адвокаты Коллегии отстояли правомерность увольнения и отдельным решением взыскали причиненный клиенту ущерб с данного работника, около 6 млн. рублей. Возбуждено и осуществляется исполнительное производство. Люберецкий отдел полиции, куда в связи имеющимися признаками кражи имущества обратились Адвокаты Коллегии, передал материалы проверки в Люберецкий БЭП. Люберецкий БЭП до настоящего времени не посчитал нужным даже опросить уволенного директора…
22.03.2017 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один успешно защитил интересы компании, занимающейся поставками оборудования для горнодобывающей промышленности. Один из клиентов компании, счел что в оборудовании имеется брак и подал иск в суд, однако, Адвокат доказал, что причиной дефекта является неправильная эксплуатация оборудования самим клиентом, а не его дефект.
06.03.2017 г.
При участии Адвоката Коллегии Адвокатов Номер Один успешно завершилась длительная тяжба клиента с ФТС и его территориальными подразделениями, проводившими мероприятия дополнительного контроля в неограниченные сроки, что подрывало текущую ликвидность клиента в виду размещения обеспечительных депозитов, банковских гарантий, иных финансовых инструментов до окончания проверок, т.е. на неопределенный срок. Были успешно оспорены и решения о Корректировке Таможенной Стоимости и бездействие органов.
09.02.2017 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один смог обосновать суду необходимость определения предварительного порядка проживания малолетних детей супругов до вынесения итогового решения по делу сын с отцом, дочь с матерью.
11.08.2016 г.
Адвокатом Коллегии Адвокатов Номер Один в АС МО успешно завершено дело о принуждении государственного медицинского учреждения к исполнению заключенного государственного контракта и выплате подрядчику причитающегося вознаграждения. В ходе слушания дела Заказчик представил альтернативный текст контракта, который, по его мнению, подлежал исполнению, в то же время, в базе заключенных государственных контрактов содержался контракт, представленный и исполнявшийся подрядчиком. Суд, безусловно, оценил данное обстоятельство не в пользу Заказчика.
16.12.2015 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один доказал суду, что, вопреки позиции противной стороны по делу, непоставка части сборного товара препятствует возможности использовать всю сборку товара для целей, предполагаемых изначально потребителем, а потому, несмотря на не своевременную поставку части сборки товара, продавец несет ответственность за не своевременную поставку всей сборки.
07.09.2015 г.
При участии адвокатов Коллегии Адвокатов Номер Один завершилась в пользу клиента целая серия судебных разбирательств о взыскании взаимных задолженностей, в частности за приобретенный автомобиль ненадлежащего качества в связи с разрывом бизнес-отношений. Адвокаты Коллегии применили к отношениям двух юридических лиц отдельные положения законодательства о защите прав потребителей по аналогии и данный подход был воспринят судами положительно.
06.07.2015 г.
При участии Адвоката Коллегии Адвокатов Номер Один разрешился в пользу клиента длительный спор с Управлением ФТС России, отменившим в рамках пост контрольных мероприятий решения нижестоящих таможенных органов о корректировке декларации клиента и признании за ним права на применение нулевой ставки.
25.06.2015 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один в Арбитражном суде Республики Башкортостан уверенно обосновал неправомерность доводов Роспотребнадзора Республики, предъявивших избыточные требования клиенту в предписании. Итог: предписание судом отменено в полном объеме как незаконное. Роспотребнадзору Республики судом указано на необходимость неукоснительного соблюдения процедуры производства по административным делам.
05.03.2015 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один убедил суд в необходимости изменения постановления о привлечении к административной ответственности в отношении клиента, размер штрафа был снижен в 6 раз, ниже минимального, установленного законом размера, в виду явного несоответствия последствий нарушения вменяемой санкции.
17.10.2014 г.
Известность – еще не повод не платить арендную плату, что успешно доказал Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один, взыскав задолженность с достаточно авторитетного московского музыкального магазина.
12.08.2014 г.
Адвокаты Коллегии Адвокатов Номер Один успешно защитили права клиента, юридического лица, в суде апелляционной инстанции, выиграв до этого первую у одного из лидеров российского страхового рынка, который отказывался выплачивать страховое возмещение, трактуя в свою пользу условия договора страхования об исключении из страховых случаев гидроудара двигателя автомобиля, произошедшего в результате въезда автомобиля в лужу (в ходе одного из московских потопов) на дороге общего пользования.
29.10.2013 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один добился признания утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи доверителя.
26.08.2013 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один успешно оспорил в судебном порядке постановление ОАТИ о привлечении клиента к административной ответственности в связи с нарушением процедуры привлечения клиента к ответственности и наличием иных процессуальных нарушений.
13.08.2013 г.
Адвокат Коллегии Адвокатов Номер Один доказал в суде необоснованность претензий Истца, полагавшего, что перечисленные им ранее Ответчику денежные средства, в отсутствие единого письменного соглашения, являются неосновательным обогащением, были представлены иные доказательства того, что средства перечислялись именно за оказанную услугу.
11.03.2013 г.
Клиентам Адвокатской Коллегии Номер Один было отказано в приватизации квартиры, которой клиенты владели на основании договора социального найма, однако, в результате обращения в суд за клиентами признано право собственности на спорную квартиру.